Depuratore, "fretta sospetta"

Depuratore, "fretta sospetta" Lipari- Lettera dell'associazione Per Canneto al commissario per l'Emergenza idrica Luigi Pelaggi , e per conoscenza al Presidente della Regione, agli assessorati territorio e ambiente, dell'energia e dei servizi di pubblica utilità , all'Arpa, al Prefetto, alla Provincia reigonale di Messina, al Sindaco, al presidente del consiglioi comunale e ai consiglieri comunali: Oggetto: Riscontro lettera prot. n.134 - fax del 21/02/2011 del Commissario Delegato per l'Emergenza. Richiesta modifica della localizzazione del depuratore dell’isola di Lipari. Ancora da questa lettera emerge la proterva intenzione di mantenere il depuratore nella località di Canneto dentro e di liquidare frettolosamente ipotesi alternative. Il problema che più fa specie, è che fra le motivazioni , da Ella addotte, si continua a sostenere che si sarebbe pienamente rispettato il confronto con il territorio. In realtà l'unica consultazione fondamentale dal punto di vista dei poteri amministrativi sul territorio sarebbe stata quella con il Consiglio Comunale che non è mai avvenuta. Né può essere sostituita da incontri, estemporanei, con alcuni consiglieri perché, come Ella dovrebbe sapere, visto che, fra l'altro, è avvocato esperto in materia giuridica, i Consiglieri Comunali consultati singolarmente non costituiscono l'Organo Istituzionale, ma lo stesso Organo è formato solo dalla maggioranza dei consiglieri convocati in seduta formale. Inoltre, in relazione al depuratore, gli unici atti formali del C.C. di Lipari sono tutti contrari alla localizzazione di Canneto dentro, come si rileva in particolare dall'ultima, in ordine temporale, delibera n.002 del 17.01.2001 di cui Ella, fra l'altro, è a conoscenza e nella quale, fra le cose, viene chiesto all'Amministrazione comunale la presentazione di un ricorso urgente per il mancato coinvolgimento del Consiglio Comunale da parte del Commissario Delegato in merito a scelte fondamentali di carattere urbanistico e quindi contro l'indicazione di Canneto dentro come luogo di collocazione del depuratore. Sembra di capire altresì che, in questa ostinata esclusione del C.C., Lei perseveri anche in relazione alla riunione prevista per il 23 Febbraio c.a. Fra le altre cose, bisogna aggiungere che la volontà di sfuggire ad un corretto confronto emerge palesemente dai ristretti tempi di preavviso con cui annunzia questa iniziativa, in particolare, del 23 febbraio c.a. che era stata preannunziata scrivendo, in data 16.02.2011, ai Consiglieri comunali, per il 24 / 25 febbraio, inopinatamente anticipata alla data al 23. Per questo ci sembra necessario, se veramente si vuole un confronto produttivo, che si rinvii questa occasione lasciando un congruo tempo di preavviso e si convochi, oltre una assemblea popolare, prima uno specifico Consiglio Comunale con all'ordine del giorno la localizzazione del depuratore. Infine ci sembra di cogliere nelle Sue lettere una forte preoccupazione per abbreviare i tempi di realizzazione e non incorrere nella sanzioni europee previsti per la mancanza di impianti o impianti fuori norma. Ci permetta di osservare che questa fretta ci pare almeno sospetta, visto che sono passati quasi dieci anni da quando il Comune ha avviato il procedimento per la realizzazione del depuratore e non si sono avute tali preoccupazioni quando, inspiegabilmente, si è trattato di sostituire la società che aveva vinto l'appalto, con la Sogesid e quindi di cambiare ripetutamente il sito del depuratore dimostrando che qualunque posto andava bene ai Commissari purché non fosse quello previsto nel progetto della LOTTI, poi recepito dal P.R.G. Come vede rimaniamo nell'ambito del diritto di consultazione e delle procedure di confronto avviate o da avviare. Non entriamo nel merito delle questioni tecniche, anche se ci riserviamo di farlo nelle sedi opportune avvalendoci dei nostri consulenti ed esperti. Distinti saluti. Associazione Per Canneto Il Presidente Antonino Giardina

, a cura di Peppe Paino